Argumentationstypen

Typen von seriösen Argumenten

Argumenttyp	Beispiel	Erläuterung	Voraussetzungen für die Überzeugung	Schwach-/Angriffsstellen
Faktenargument		Das Faktenargument beinhaltet eine Tatsache, die logisch hergeleitet ist oder auf einer Tatsachenaussage beruht.	Muss allgemein anerkannt sein	Faken News; Infrage gestellt
Autoritätsargument		Hierbei wird eine Autorität herangezogen, die die eigene Meinung nochmals unterstützt. Meist sind dies Expert*innen, die den Zuhörenden bekannt und Größen auf ihrem Gebiet sind.	Expert*innen müssen glaubwürdig/anerkannt vertraulich sein.	Kompetenz anzweifeln
Normatives Argument (auch: moralisches Argument)		Die These wird dadurch gestärkt, dass verbreitete Wertmaßstäbe (Normen) als Grundlage dienen. Diese Normen werden von möglichst vielen Menschen geteilt und somit als gültig angesehen.	Wertmaßstäbe müssen von allen akzeptiert werden.
Analogisierendes Argument		Hierbei wird ein Beispiel hinzugezogen, das dabei helfen soll, das eigentliche Argument zu verstärken. Das Beispiel kann dabei auch aus einem anderen Bereich sein.	Beispiel ist logisch; Beispiel muss für den Adressaten verständlich sein; Beispiel muss in gewisser Form in den Kontext passen	Schwachstellen: Beispiel kann verwendet werden, um dagegen zu argumentieren (z.B. anzweifeln, dass das Beispiel überhaupt darauf anwendbar ist) ; Beispiel kann den Fokus des arguments verändern.
Indirektes Argument		das Argument der Gegenseite wird angegriffen. Die eigene These wird also gestützt, indem die Gegenposition entkräftet wird.	Argument der Gegenposition muss gegeben sein. Das eigene Argument muss mit dem Gegenargument im Zusammenhang stehen.	Schwachstellen: Wirkung der Entkräftung ist eingeschränkt.

Typen von Scheinargumenten

Argumenttype	Beispiel	Erläuterung	Voraussetzungen für die Überzeugung	Schwach-/Angriffsstellen
Argumentum ad hominem (bezogen auf den Menschen)		Ein Argument, das direkt auf eine andere Person oder Personengruppe zielt, anstatt den Sachverhalt in den Fokus zu rücken.	abhängig von den Emotionen der Gegenseite; Trotzdem das eigentliche Argument fokussieren und nicht abschweifen.	Ablenkung von Sachebene → Verzerrung der Logik möglicherweise
Argumentum ad baculum (mit dem Stock)		Dieser Argumenttyp nutzt Befürchtungen, die bei der Gegenseite vermutet werden. Es wird häufig mit Konsequenzen, insbesondere mit negativen Folgen, gedroht.	Adressaten müssen emotional angreifbar sein.	man riskiert Widerstand bzw. Gegenreaktion
Argumentum ad misericordiam (bezogen auf das Mitleid)		Ein Argument, das auf Gefühle, insbesondere Mitleid, zielt.	Thema muss mit emotionalem Leid verbunden sein; Personengruppe muss davon gezielt betroffen sein	Argument hat meist keinen faktenbasierten Inhalt; nicht immer schlüssig und neutral
Argumentum ad populum (bezogen auf das Volk)		Eine These wird damit begründet, dass die Mehrheit der Öffentlichkeit dieser Meinung sei.	Konsens muss gegeben sein.	Muss nicht der Fall sein

Beispiel

„Die Ökofaschisten wollen uns nun auch noch vorschreiben, wie wir zu leben haben.” (Saskia Ludwig, CDU) Der vom Menschen verursachte Klimawandel wirkt sich bereits auf viele Wetter- und Klimaextreme in allen Regionen der Welt aus.